Slimme keuzes bij verplichtingen

De eisen volgen direct uit de Omgevingswet (BENG, EML-lijst). Of uit contractuele afspraken, zoals bij BREEAM projecten.

De eis als leidraad

Je voert uit wat is vastgelegd; technieken worden geplaatst. De norm wordt gehaald. Het project kan door. Vanuit compliance-oogpunt is dat logisch, en vaak ook voldoende. Maar is het wel de juiste oplossing?

Kijk verder dan de verplichting

Verduurzaming staat nooit op zichzelf: het hangt samen met het energiegebruik. Het verbruiksprofiel van je gebouw is bepalend, zeker in combinatie met netcongestie. Samen met je verplichtingen bepaalt dit welke mix van opwek, sturing en opslag logisch is.

Precies daar gaat het vaak mis. Normen rekenen met algemene aannames, terwijl de praktijk daar flink van af kan wijken. Want een logistiek bedrijf stuurt op elektrisch vervoer, een maakbedrijf op piekbeheersing en bij een kantoorgebouw staat klimaatregeling weer centraal. Andere gebruikers vragen om andere oplossingen.

Ontwerp je alleen voor de norm, dan sluit het systeem vaak niet aan op de praktijk. Aanpassingen volgen later, en die zijn bijna altijd duur.

Het totaalplaatje als uitgangspunt

Bezonnen ondersteunt, bij het ontwerp én de uitvoering. Daarbij wordt alles in samenhang bekeken. Niet onbelangrijk: ook de verschillende belangen van de ontwikkelaar, eigenaar en gebruiker worden meegewogen. Zo ontstaat er voor alle betrokkenen een robuust en rendabel project.